Megdöbbentő állítást fogalmazott meg a minap Magyar Péter.
„Megdöbbentő állítást fogalmazott meg a minap Magyar Péter. Közösségi oldalán közzétett posztja szerint »totális kudarc a Voks 2025 kormányzati propaganda akció«. A bombasztikus bejelentés persze nem azért megdöbbentő, mert súlyos, sőt totális kudarcnak nevezi a polgári aktivitás igen erőteljes megnyilvánulását, hanem elsősorban a forráshivatkozásai miatt. A Tisza Párt elnöke ugyanis azt állítja, hogy a Voks 2025-tel kapcsolatos információi a Magyar Postától származnak. Megvizsgáltuk mennyiben lehet hitelt adni Magyar Péter rejtélyes információinak.
Kapcsolódó vélemény
Mandiner
Az elmúlt napok bebizonyították: Magyar Péter és 25 fős alakulata képtelen bármilyen értelmes alternatívát bemutatni.
Mielőtt azonban a képtelen hivatkozást megnézzük, foglaljuk össze röviden az ügyben elhangzott tényállításokat! Egyfelől a június 23-án hétfőn Orbán Viktor miniszterelnök bejelentette, hogy zajlik az ukrán EU-csatlakozás ügyében kért szavazás értékelése, a szavazatszámlálók egész hétvégén dolgoztak, s „»a beérkezett papíralapú szavazatok száma átlépte a 2 milliót, egész pontosan 2 millió 13 ezernél áll a számláló, s ehhez jön még közel negyedmillió online szavazat«.
A bejelentésből az is kiderül, hogy a szavazólapokat közjegyző hitelesíti, illetve megtudhattuk, hogy a végeredményt a hét második felében hozzák majd nyilvánosságra.
Ehhez képest Magyar Péter azt állította, hogy a „Magyar Posta több szintjéről származó« információ szerint az ország különböző részein a kiküldött szavazólapoknak csupán 3-7 %-át küldték vissza. Majd hozzá teszi, hogy szerinte ez azt jelenti, hogy reálisan maximum 500 ezren vehettek részt a papír alapú szavazásban. Továbbá, fűzi tovább következtetéseit a politikus, ha igaz, az, amit Gulyás Gergely mondott a kormányinfón, azaz, ha valóban igaz, hogy az online kitöltött leadott szavazatok elenyésző arányban voltak a papíralapúakhoz képest, akkor maximum 600 ezer lehet az összes szavazó száma.
Ezt is ajánljuk a témában
Álhírek és valóság. Hiába próbálják eltagadni, több, mint 2,2 millióan nyilvánítottak véleményt Ukrajna uniós csatlakozásáról. Megjöttek az eredmények!
Vegyük észre, hány feltételezés rejtőzik Magyar Péter mondataiban! Ha a postai információk helyesek, ha a sporadikus postai információk általánosíthatóak, ha az »elenyésző« szó (Ezt a kifejezést használta Gyulyás az online és offline szavazatok közötti mennyiségi különbség leírására) számszerűsíthető, akkor jön ki a hatszázezres eredmény.
A sok feltételezés mellett a kijelentés másik neuralgikus pontja a postai információkra való hivatkozás. Magyar ezzel kapcsolatban így fogalmazott: »A Magyar Posta több szintjéről származó információnk szerint…« Vajon ez mit jelent? Információt kaptak néhány velük szimpatizáló kézbesítővel? Kaptak információkat a helyi postahivatalokból vagy esetleg a levélfeldolgozás folyamatára van rálátása a Tisza valamelyik aktivistájának? Kérdés, vajon tisztában van azzal Magyar Péter, hogy a postai folyamatok szinte teljes mértékben automatizáltak? A levelek útja csak informatikai eszközökkel követhető. Konkrét monitorozás nélkül, mondjuk úgy, ránézésre, nem megállapítható, hogy egy-egy jól azonosítható (adott esetben nyilván a címzés alapján) levéltömegnek mi a sorsa, mekkora a volumene. A pártelnök által említett 3-7 % azonban annyira tág meghatározás, hogy amögött semmiféle valódi monitoring nem állhat.
Aki már látott postai működést közelről, annak lehet fogalma arról, hogy egy ilyen »a Magyar Posta több szintjéről származó információ« tartalmatlan állítás, erős blöffnek tűnik. Így – ha ugyan az informátorok megnevezése nem elvárható – azt joggal várhatná a nyilvánosság, hogy legalább arról mondjon valamit a pártelnök, miféle szintekről származnak az említett információk, miféle rálátása van a postai működésre az informátornak, de leginkább az elvárható, hogy Magyar közölje a konkrét információt, amiből levonja következtetéseit.
Ezt is ajánljuk a témában
Elhangzott, hogy papíralapon több mint 2 millió szavazat érkezett be, melyhez még mintegy negyedmillió online voks adódik majd hozzá.
De fölvethető egy másik típusú kérdés is a Tisza összeesküvés-elmélete kapcsán. Ha úgy van, ahogy Magyar állítja, akkor vajon ki hozta létre azt a több mint kétmillió szavazólapot, amire a kormányfő hétfőn hivatkozott. Vajon létezik egy titkos kormányzati szavazóiroda, amelyben szorgos kezek ikszelgetnek éjt nappallá téve? Léteznek titkos nyomdai megbízások, létezik titkos logisztikai hálózat, amely előállítja és a leszállítja a milliónyi papírost? Sokszáz ember szigorúan titkos munkáját feltételezi Magyar, amikor azt állítja, csalás volt a Voks 2025. És egyúttal feltételezik azt a képtelenséget is, hogy ezek az emberek mind hallgatnak munkájukról.”
Nyitókép: AFP
***
Szerintem a budapestieknek több ötlete volna, kiket és hol kellene lábbal megbillenteni. Horváth K. József írása.
Szűcs Gábor jogász szerint a brüsszeli elit a lopás elévülésére játszhat a Tisza elnökének mentelmi ügye kapcsán.
Somogyi Zoltán felhívta arra a figyelmet, hogy míg Magyar Péter más esetekben azt tudja mondani a Fidesznek, hogy „jó vergődést”, a fővárosi ügyekben mintha zavarban lenne.
Dömötör Csaba szerint a Tisza-vezér mentelmi ügye messze többről szól mint egy telefontolvajlás.
Tönkretenni Budapestet – tényleg ezt akarják?
Van még egy olyan titkos földalatti létesítmény, ahová potenciálisan bemenekíthették a dúsított uránt.
A szerdai tárgyalásokon nem Ukrajna NATO-tagsága került napirendre, hanem a szövetség megerősítéséről és a háború lezárásának lehetőségéről folytattak eszmecserét.
Szerintem a budapestieknek több ötlete volna, kiket és hol kellene lábbal megbillenteni. Horváth K. József írása.
